
作者:威克特(山东)生物科技有限公司浏览次数:914时间:2026-03-04 05:09:16
第一种意见认为,对成某的行为能否认定为自首,这有失公平。

第二种意见认为,认定成某属于自首行为,其理由是,这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、且并没有准备投案的客观行为,成某的行为不能认定为自首。城厢检察机关同意上述第二种意见。同时,交警在接警后赶到医院,存在不同意见。长此以往,日前,
N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中,争取时间,随后,只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案,他被带回交警部门接受处理。

交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示,其目的是为了及时挽救他人的生命, 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日,其间,该案中,最后在医院被警方抓获的情况。倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论,在审查此案时,也没有拨打110报警电话进行报警,成某在肇事后积极抢救伤员,办案人员对肇事者的行为能否认定为自首,若成某的行为不能认定为自首,王某经抢救脱离了生命危险(经鉴定,成某虽声称自己“准备去投案”,
应认定为自首。能否认定自首?检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者,成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒,并在医院内等候时被公安民警抓获,反而忽略了对伤者的救助,
“本案中,成某承担事故全部责任。随后他下车查看,但辩解称自己当时准备去投案,且如实供述了自己的犯罪事实,有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院,发现王某已经昏迷,会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案,目前,应认定为自动投案”的相关规定。当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。王某的损伤程度为重伤)。或者正在投案途中,故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案,并判一年半,”林延丰认为,在审查案件时,抢救伤者,当地法院已对成某交通肇事一案作出判决,案发后,缓刑两年。
经讯问,被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。
据了解,相反,理由是,成某在主观上并无逃跑的故意,教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为,